No sé a cuantas personas les he platicado de mi fobia al fenómeno OVNI XD. Le tengo terror al tema extraterrestre y no tengo idea de porqué. Quizás es por que son feos, porque no sé cuales son sus intenciones y sicológocamente, le tenemos terror a lo desconocido.
Pero bueno... a algo tenía que tenerle pánico, fobia. Para mí, s una fobia tonta, pero eso no quita que me aterre xD.
La cuestión es, que desde marzo está girando a través de via celular un video dónde se muestra parcialmente a un extraterrestre, durante una práctica de futbol en la calle.
El video ha caido en mis manos. Al principio no quería verlo, pues me daba terror. Sin embargo, después de mirarlo junto con mi hermana y mi cuñado, noté que no daba nada de miedo. Apenas y se ve.
Decidí publicarlo, para que lo vieran ^^ y opinen que creen que haya sido eso. Yo ya no puedo afirmar, si es o no es un extraterrestre, pues después de verlo, la duda me entró y... bueno, véanlo ustedes mismos.
Marciano.3gp
Si no pueden verlo al bajarlo, consíganse el RealPlayer ONE o bájenlo con Bluethoot a su celular. Les recomiendo la seguda opción.
La Calaverita
Entre lo normal, lo anormal... Y lo paranormal O.ó MWAJAJAJA!
- Posts (RSS)
- Comentarios (RSS)
Sobre La Calaverita
¡Ah! No soy PRO-NAZI ¬¬.
Me mudé: Faerienium
Obrigado ^_^
¡Besen mi frutita! ^_^
Oye man, me interesaria platicar contigo, agregame a tu msn si es que tienes por favor n n. Para compartir alguna que otra informacion de interes.
Saludos, aqui te dejo mi msn unicorniogt@hotmail.com
A ver.......si dicen que esto es falso y es un truco; de computadora, de algun disfras caracterizado o lo que sea... pk no lo vuelve a hacer algun wey que diga que esto es falso, que vuelva a hacer su propio mono con los movimientos y que paresca real como el de el video que todos han visto.
primero no creo que haya tres chavo comunes y corrientes que se tomen el tiempo de hacer un muñeco y ponerselo como botarga a otro amigo para que los asuste y sobre todo que sea alguien tan delgado y con un brazo tan largo y que el movimiento de este brazo sea tan estetico.
O que hayan dedicado tiempo en la computadora y que les haya quedado tan bien, si se oyen falsos al asustarse es otro pedo... los Yucatecos hablan bien raro
Y como siempre... nunca falta la persona que llega insultando porque no tiene " argumentos " con los cuales dialogar con las demas personas.
Este tipo de personas son tan risibles como creer que algun dia el mundo va cambiar con gente de este tipo.
Amigo... sinceramente eres patetico.... no mereces ni la mas minima atencion de todos nosotros n n. Saludos
Yo estoy ni a favor ni en contra de la veracidad del video, pero cabe hacer notar varias cosas:
1. Realmente la resolución del celular es muy mala, asi como la frecuencia de captura de la imagen, eso es un factor determinante.
2.El zoom de la camara realmente no se distingue muy bien, incluso a veces parece un corte al video aunque el audio es fluido, eso se puede conseguir con un par de herramientas de edicion.
3.Ralmente el ente detras del poste es muy delgado, ¿quien podría esconderse detras de un poste y no verse?.
4.El brazo del ente es realmente muy largo y las facciones, aunque no se distinguen, si se ven muy atipicas.
5.Preguntense, ¿como un ente de caracteristicas humanoides logra pasar entre las calles del poblado y no ser detectado antes, ni perros que ladraran u otro animal asustado?, hasta ahora los unicos que dicen haberlo visto son los chavos del video.
6.¿Para que el ente jalaría a un humano y lo suelta con esa facilidad?, ademas la diferencia es de 3 personas contra 1, yo me hubiera escondido para que no me vieran y me madrearansi fuera el ente, minimo yo le hubiera soltado unas pedradas si fuera el chavo.
Esta de pensarse, pongamosle lógica y quizá el video revela mas de lo que se ve.
cual es la ubicacion exacta del lugar donde se filmo el video?????
en que fecha se filmo???
cuales son los nombres de los tres chavos???
que dia salio en "Otro Rollo"???
En mi opinion estoy en desacuerdo con algunos posts de algunas personas, creo yo que este foro es para exponer nuestros puntos de vista sobre este famoso video que en Merida era mas que conocido, pero no asi a nivel nacional apartir de que Maussan lo presentó en Otro Rollo, y mi desacuerdo esta en que no se vale estar insultando a los que creemos (porque me incluyo porque no) que este video es Real, voy a utilizar una frase de Maussan que dijo el martes, si el video es falso, que lo demuestren, y si no lo pueden demostrar, por lo menos no le quiten el merito, creo yo que no hay que ser negativos en este tema, si es 100% real que bueno, tal vez sea el principio de un contacto entre nosotros y Et's que tarde o temprano se va a dar, y si es 100% falso simple y sencillamente que se compruebe y punto, le damos vuelta a la pagina, pero eso de estar insultando y diciendo "bola de pend.., etc etc," no es propio para alguien con cierto nivel de criterio y educacion, debemos de respetar las opiniones de tanto quien dice que es falso, y de los que dicen que es real, cada quien que se forme un criterio, pero no por eso se vale pendejear a la gente, de igual forma, si el video no se comprueba que es falso, no tenemos porque pendejear a los escepticos y decirle "ya ves pend... es 100% real", total esa era su creencia y ni modo, se equivocó.
Saludos
para responder a Manuel que decia que todo lo que ha sacado maussan son fraudes....
Si hay varios eventos que ha presentado maussan, que son dudosos incluso irrisorios como el tipo del brazalete, pero que todos sean "fraudes"...
1.- La nave que dijeron Garrido y Maussán acompañaba al cometa Hale Bopp.
especularon no afirmaron...
2.- Avistamiento de un OVNI (Venus) durante el eclipse de julio 11 de 1991.
yo tengo grabado el video de esa vez y si es un Ovni.
3.- Las fotografías falsificadas de Carlos Díaz Martínez y su tripié extraterrestre.
no me acuerdo de ese.
4.- OVNI o GALAXIA? ...se trataba de la GALAXIA del Sombrero M104!
tampoco me acuerdo.
5.- El fraude de las fotografías y peliculas de Billy (Eduard) Meier.
compruebame que son falsas.
6.- Las fotografías y videos falsificados de Arturo Robles Gil.
no me acuerdo de estas.
7.- Los falsos estigmas de Giorgio Bongiovanni.
comprueba que son falsos.
8.- El fraude de Jonathan Reed y su brazalete que NUNCA funcionó.
ahi puede que este de acuerdo porque vi el programa donde lo retan a usarlo y se puso nervioso asi que probablemente era falso..
9.- El mensaje del SETI de 1974 que dicen fue contestado en Chilbolton.
no recuerdo este.
10.- El extraterrestre de Metepec de Sara Cuevas Tornell.
dime que era entonces,...
11.- Alternativa3 el descenso en Marte.
especulacion...
12.- El disco extaterrestre del Spirit.
no recuerdo este
13.- El mensaje de crop circle y pintura rupestre en Uzbekistán.
de que hay similitudes las hay.
14.- El OVNI de las Torres Gemelas de New York del año 2000.
ese si fue ya comprobado que era un spot del sci fi channel..
15.- El OVNI de las Lomas del Chamizal de 1997.
no lo recuerdo.
16.- La supuesta colisión de un OVNI con un avión de Aeroméxico.
ya se han odio mas historias de esto alrededor del mundo
17.- Las luces "OVNIS" que son las flamas de pozos petroleros!
todavia discuten eso, claro qie son ovnis.
18.- El mensaje "en hebreo" en las faldas del volcán Popocatépetl.
ahi si no creo, porque en hebreo y porque en el popo..ademas se distorsionaban las letras al verlo desde otro punto.
19.- Las “evidencias” de unos cables o hilos del explorador
Opportunity en Marte.
no lo recuerdo.
20.- ¿Que el asteroide TOUTATIS podría chocar con la Tierra?
especulacion.
21.- ¿Que las sondas robot van dejando un rastro de “lodo”?
no se.
22.- Las fotos trucadas del caso "Alamo"
compruebalo...
23.- ¿La "Esfera Victoria" es de orígen extraterrestre o Ruso?
porlo que he oido ahi es la unica donde puede que tengas razon.
es mas fraude lo que viene en la biblia....
Para esceptico:
Segun los datos de este video, se filmo es Merida yucatan, en el paseo de montejo, segun la fecha este video fue filmado en marzo de 2005, con la camara de un celular sagem, este video salio en Otro Rollo el martes 10 de enero, y lo podras ver en la repeticion por Unicable el proximo 20 de enero, como a las 9pm.
Pregunta
Que podria ser una evidencia de peso?
un ET vivo que nos suba a su nave y nos de un paseo por el espacio.......
Supuestamente se han dado esos casos
La Ufomancia es un negocio tan cercano a -y tan rentable como- la religión, la felicidad, el amor, la trascendencia del espíritu más allá de la muerte, el paraiso, un mundo mejor que el nuestro que es una porquería, son las promesas de estos chiflados que no son más que unos viváles que comen y se dan lujos a costa del bolsillo del jodido creyente, pues bien saben que los creyentes siempre tendrán la necesidad de creer.
Jaime Maussan
Es cierto. Aceptémoslo, Jaime Maussan con todo y su circo que a cada rato bota la "carpa" con tanta payasada, seguirá en vigencia por mucho tiempo más, pues la gente siempre tiene necesidades básicas entre las que se cuenta el creer que no estamos solos en este universo y que por tanto hay seres superiores a nosotros. Es esta oportunidad la que Jaime aprovecha para obtener jugozas ganancias económicas. En la vendímia de sus productos están algunos que destaco a continuación:
Libros, publicaciones y colaboraciones en revistas magufas
Medallas con imágenes de los crop circles
Videos
Conferencias
Programas de TV y radio
Sitios en internet
Anuncios para celulares, Palm y PocketPC con imágenes notablemente falsas de seres extraterrestres
---------------------------------------------
El problema con el que nos enfrentamos cuando hablamos de traficantes de misterios no radica aisladamente en las chapuzas que éstos fabrican para vender, sino también con la terrible desinformación e ignorancia que predominan en un país como México, donde temas como los relacionados con la ciencia, la política, el arte, etc., la falta de gusto y cultura por la buena lectura hacen que prospere tanto loquito que gusta de creer en los predicadores de la ufomancia, la paranormalmancia, etc.
A esto hay que añadir que los medios como son principalmente la radio y la TV son controlados muchas veces por personas igualmente irracionales, que poco se preocupan por el avance de un país, por generar gente pensante en lugar de generar gente potencialmente predispuesta a la credulidad con la caja idiota. Las empresas televisoras en México se han corrompido casi desde sus inicios, por la sed de ganar dinero vendiendo sensacionalismo caliente (como diría Roman Gubern).
Quizá sea hora de abrir una universidad donde se ofrezcan estas carreras como la de investigador ufólogo o de lo paranormal, hago un llamado a las autoridades científicas para que tomen cartas en el asunto.
La perspectiva incrédula y racional de Jaime Maussan
De cómo hacer negocio con chatarra, o los ovnis boludos de Maussan.
Colaboración especial por Martín Fragoso
Maussan y sus apariciones
De la ulología a la ufomancia en Chile (artículo externo en La Nave de los Locos de Sergio Sánchez)
Maussanadas (artículo externo de la Sociedad Astronómica del Planetario Alfa)
Maussan y el caso "más impresionante de todos los tiempos" (artículo externo en La Nave de los Locos)
JAIME MAUSSAN: ¡MARCHANDO UNA DE MARCIANOS EN EL FRIGORÍFICO! (artículo externo de El Escéptico Digital por Julio Arrieta)
Génesis, desarrollo y perfeccionamiento de un embaucador (artículo externo de El Escéptico Digital por Mauricio-José Schwarz, publicado originalmente en su weblog El retorno de los charlatanes).
La Cofradía digital (comentarios sobre Maussan), a modo de remate.
Y el imprescindible caso de John Reed (con todo y su verdadera identidad) expuesto en un artículo externo de Ufowatchdog). Un caso del que Maussan sigue sosteniendo su veracidad.
Los vigilantes seguirán observando el cielo mientras les cae caca de pajarito en la cabeza, seguirán viendo extraterrestres donde solo hay globos o estrellas (dependiendo de la hora). Los Maussanitas seguirán acudiendo a recibir la palabra y testimonio de fe que su profeta Maussan les otorga en conferencias cuya entrada cuesta $150.00 MN MEX, y aquí, seguiremos insistiendo en que este espectáculo deplora completamente el intelecto.
¿Sectarismo en los grupos de Maussan? Sólo dénle un vistazo a Los Vigilantes y a sus seguidores Los Maussanitas ...
LOS CÍRCULOS, ARECIBO Y LOS MEMOS
Con lo paranormal ocurre lo mismo que con la programación televisiva: cuando uno piensa que ya ha alcanzado las más altas cotas de estupidez, siempre le saca de su error una nueva revelación que supera lo que hasta ese momento parecía insuperable.
Luis Alfonso Gámez
“Una inteligencia humanoide de origen presuntamente extraterrestre parece haber respondido al mensaje que en 1974 envió la Humanidad al espacio profundo describiendo nuestro planeta y nuestra especie”, informaba el 27 de agosto la web oficial de las revistas Año Cero y Enigmas. La buena nueva se había hecho cereal seis días antes en un sembrado del Reino Unido, junto a la estación meteorológica de Chibolton. A partir de dos imágenes que habían aparecido de la noche a la mañana en el campo –un gran rostro y una especie de réplica al denominado mensaje de Arecibo–, los expertos capitaneados por Santiago Camacho –director de akasico.com– concluían que “o se trata realmente de una respuesta al mensaje de Arecibo o nos encontramos ante el más ambicioso y elaborado fraude en la historia de los círculos de las cosechas”, decantándose por la primera posibilidad.
El mensaje de Arecibo se emitió hace veintisiete años en dirección al cúmulo de estrellas M13, situado a unos 25.000 años luz de la Tierra. Por sus características –se transmitió en la frecuencia de 2.380 MHz–, es como una flecha que cruza un espacio poblado por bolas de ping pong separadas entre sí por kilómetros, explicaba el Instituto SETI a finales de agosto. Se trata de un rayo extremadamente estrecho, y la posibilidad de que hubiera dado con un sistema planetario en los primeros 13,5 años de viaje se estima en una entre medio millón. ¡Ojo!, hablamos de sistema planetario a secas, no de un posible hogar de una civilización alienígena lo suficientemente avanzada como para descifrar en un tiempo récord el mensaje –contiene información sobre nuestra biología y situación en la galaxia– y enviar una respuesta que, otros 13,5 años después, es la que habría destrozado el sembrado inglés, según los expertos españoles.
Los redactores de akasico.com presentaban como apoyo a su desvarío una ridícula traducción del supuesto texto alienígena, obra de otro investigador. El especialista, un tal Finton Dunne, sostiene que el pictograma de Chibolton dice: “Hola, Tierra. Respondemos al mensaje en el que os describíais a vosotros mismos –el cual hemos comprendido–. Nosotros también somos formas de vida basadas en los hidrocarburos, con conceptos lógicos y matemáticos similares a los vuestros. Os enviamos una imagen de nuestro rostro, el cual tiene un aspecto similar al vuestro. [...] No hemos empleado ningún radiotelescopio para haceros llegar este mensaje, sino una tecnología de transmisión del pensamiento. Nuestro dominio del hiperespacio nos ha permitido interceptar vuestro mensaje y responderos en la forma debida”. La traducción resulta tan creíble como la de una tablilla rongo-rongo de la isla de Pascua que ofreció hace tres décadas Peter Kolosimo en Astronaves en la Prehistoria (1973) –“Llegan los hombres volando... los hombres con el sombrero vuelan”–, cuando resulta que los auténticos expertos aún intentan descifrar el lenguaje de los antiguos pascuenses. Además, los charlatanes incurren una vez más en el antroponcentrismo puro y duro a la hora de imaginarse seres extraterrestres, y toman prestados principios propios de la ciencia ficción y de pseudociencias como la parapsicología para cimentar sus afirmaciones.
Da igual que un par de jubilados confesara en 1991 haber hecho buena parte de los dibujos que han traído de cabeza a los amantes de lo paranormal desde finales de los años 70, que varios grupos de artistas hayan confeccionado en directo pictogramas para los medios de comunicación, que se ofrezcan en Internet manuales de cómo hacer las llamativas figuras y que, por ejemplo, las que aparecen en Alemania –donde la fiebre circular es relativamente reciente– sean bastante más simples que las del Reino Unido, donde los aficionados acumulan décadas de experiencia. Los comerciantes de lo oculto miran siempre hacia otro lado y se aferran con fuerza a la explicación más inverosímil, ocultando al público las evidencias que derriban sus castillos de arena e intentando que la memez vaya en aumento, porque ésa es la clave de su negocio. Así, este año han pasado por alto la fiebre aftosa, que atrasó la aparición masiva de dibujos en los campos ingleses hasta mediados de agosto. ¿Será que los extraterrestres calzan pezuñas?, ¿será que llevan ganado a bordo de sus naves?, ¿o será simplemente que los bromistas no pudieron hacer de las suyas hasta que el Gobierno británico levantó la cuarentena que había impuesto sobre las zonas rurales?
Que a estas alturas alguien defienda que los círculos de los sembrados tienen algo de misterioso sólo puede deberse a ignorancia, interés crematístico o simple y llana memez. La ignorancia es la razón que explica por qué estos pictogramas son misteriosos para parte del público, víctima de quienes tergiversan cualquier presunto enigma que se cruza en su camino para engrosar sus cuentas bancarias. Los memos son aquéllos que tienen acceso tanto a los presupuestos paranormales como a los lógicos y siempre caen rendidos ante los primeros. Como ha apuntado el cineasta español Manuel Gutiérrez Aragón, “los mitos cambian, pero los memos son siempre los mismos”. Se trata de un sector social irrecuperable que cree en los contactos con extraterrestres de Sixto Paz o Carlos Jesús, en la curación del cáncer mediante la colocación de bolitas bajo la almohada, que los egipcios ablandaban las piedras, las moldeaban y luego las volvían a endurecer, y que los alienígenas no tienen otra cosa que hacer que arrasar todos los veranos las cosechas de los agricultores del Reino Unido, quienes, por su parte, se sacan un dinerillo cobrando a los incautos –que son muchos– y a los cereálogos –así se autodenominan los estudiosos del fenómeno– por entrar en sus propiedades. Los bromistas se ríen, los agricultores recaudan unas libras y los fabricantes de paradojas siguen engordando el misterio a costa de la verdad.
YO no creia, pero a partir de los comentarios, y ya viendo el video en mi propia pc, empiezo a creer en el video. La historia no esta tan trillada, el pretexto para estar grabando suena real (yo hize lo mismo - grabar tonterias- cuando compre mi celular, incluse por aqui tengo los videos tan tontos que grabe), la concidencia es posible (todos aqui -creo- hemos estado en la calle, haciendo estupideces a la 1 o 2 am, no?) y bueno, como dicen aqui arriba, todos le tememos a lo desconocido, pero todos reaccionamos de manera diferente al miedo, los chavos se asutaron (y ni tanto, si el chavo se hubiera congelado del miedo, eso si hubiera sido patetico) y creo que salir corriendo no es tan mala idea. En lo personal yo hubiera golpeado al ser :D digo, yo asi respondo al miedo, con agresion, sobre todo si me toca el brazo.
Y ponganse en el lugar del ser, yo creo que toco al chavo para intentar comunicarse, yo creo que el alien era valenton y quizo decire al chavo "hola".
YO soy creyente, pero para no caer en los engaños, uno debe ponerse en la posicion de esceptico, hay otras fotos y videos de marcianos, pero creo que este es el mas real.
(aunque dentro de mi, como tengo ganas de que demuestren que el video es falso)
¿Quien es Jaime Maussan?, ahi les van unas cuantas barbaridades afirmadas por este señor....
1. El rostro de Cydonia en marte es una escultura extraterrestre muy similar a las realizadas en egipto y mexico. (en realidad era una formacion de rocas ya que en fotos mas cercanas no se notaba como una escultura).
2. El video de la autopsia extraterrestre es real y no es de Roswell es de un caso ocurrido en Socorro Nuevo Mexico (este video es mas falso que un billete de 500 con la cara de Mauricio Garces q.e.p.d.)
3. Rodolfo Garrido es un "cientifico asesor de la Nasa". (Con todo respeto permitanme reirme jajajajaja!!!, ahh Rodolfito valiente cientifico analizando brazaletes ET de los power rangers.)
4. El video del ET luminoso de metepec es un caso unico y real. (sin comentarios, verdadero fraudesotote!!!)
5. Las afirmaciones que hizo en agosto de 1998 con respecto al caos cibernetico del año 2000. (con lo que se comprueba que este tipo esta paranoico y gusta de hablar sin argumentos, ya que no sabe ni pizca de sistemas informaticos y se atrevio a decir que todo iba a descomponerse el 1 de enero, valiente "investigador")
6. El multifraudulento y megaengañabobos caso de J. Reed y su extraterrestre refrigerado (del cual Jimmy se hace que la virgen le habla cada vez que le preguntan y hasta se enoja el muy imbecil!!!, todo el show ahora resulta que lo manejo su colaborador Daniel Muñoz que es al que le cae toda la surrada por las mentirotas de este caso.)
7. Algunos mas como el caso del chupacabras, el caso Carlos Diaz, el caso Robles Gil, las fotos del ovni de tepoztlan, el caso de la compu ET (que era el programa lisa), entre un largo etcetera...
hay otras fotos y videos de marcianos, pero creo que este es el mas real.[/quote]
cuales???????
Todos los comentarios iban tan bien.... pero como siempre después de un tiempo, tienen que llegar los esepcticos locos, cerrados, amargos, y los fanaticos locos cerrados amargos.
Ya me meti a la pagina de Alcione:
1.- La nave que dijeron Garrido y Maussán acompañaba al cometa Hale Bopp.
No viene nada al respecto, solo el titulo
2.- Avistamiento de un OVNI (Venus) durante el eclipse de julio 11 de 1991.
No viene nada al respecto, solo el titulo
3.- Las fotografías falsificadas de Carlos Díaz Martínez y su tripié extraterrestre.
Autor: Mi opinión al respecto es que definitivamente dudo mucho que ese video sea verídico
Es solo su opinion no quiere decir que sea cierto.
4.- OVNI o GALAXIA? ...se trataba de la GALAXIA del Sombrero M104!
De acuerdo
5.- El fraude de las fotografías y peliculas de Billy (Eduard) Meier.
Igual solo es la opinion de el
6.- Las fotografías y videos falsificados de Arturo Robles Gil.
No viene nada al respecto, solo el titulo
7.- Los falsos estigmas de Giorgio Bongiovanni.
Dice que proximamente, hasta que lo compruebe no puede decir que son falsos
8.- El fraude de Jonathan Reed y su brazalete que NUNCA funcionó.
De acuerdo
9.- El mensaje del SETI de 1974 que dicen fue contestado en Chilbolton.
Solo su opinion (no comprobado)
10.- El extraterrestre de Metepec de Sara Cuevas Tornell.
Solo su opinion (no comprobado)
11.- Alternativa3 el descenso en Marte.
Era un programa de dia de inocentes
12.- El disco extaterrestre del Spirit.
Solo su opinion (no comprobado)
13.- El mensaje de crop circle y pintura rupestre en Uzbekistán.
Solo su opinion (no comprobado)
14.- El OVNI de las Torres Gemelas de New York del año 2000.
De acuerdo
15.- El OVNI de las Lomas del Chamizal de 1997.
Dice que por que entre los testigos hay niños no es cierto. (que imbecil)
16.- La supuesta colisión de un OVNI con un avión de Aeroméxico.
No comprobado
17.- Las luces "OVNIS" que son las flamas de pozos petroleros!
De acuerdo
18.- El mensaje "en hebreo" en las faldas del volcán Popocatépetl.
No viene nada al respecto, solo el titulo
Las “evidencias” de unos cables o hilos del explorador Opportunity en Marte.
No viene nada al respecto, solo el titulo
¿Que el asteroide TOUTATIS podría chocar con la Tierra?
Y no?
21.- ¿Que las sondas robot van dejando un rastro de “lodo”?
No viene nada al respecto, solo el titulo
22.- Las fotos trucadas del caso "Alamo"
Dice que proximamente, hasta que lo compruebe no puede decir que es falso
23.- ¿La "Esfera Victoria" es de orígen extraterrestre o Ruso?
Dice que proximamente, hasta que lo compruebe no puede decir que es falso
http://groups.msn.com/CharlatanesyotrosMitos
http://groups.msn.com/CarlosTrejoyelfraudejocoso
http://tumbaburros.lazona.com.mx
http.//www.alcione.org/
tienen que leer informes, reportes, ensayos, textos y tesis sobre el ateismo, esceptiscismo, ciencia, etcertera
Buno, ya estuvo bueno de tanta mentada de madres en MI BLOG. Hasta ahora he dejado que los insultos sean solamente de comentario a comentario, pero las ofensas hacia otras personas que desean saber y participar no me son agradables.
si no tienen nada mejor que hacer, vayan a otro blog a insultar gente y a llamarlos ignorantes, pues por lo que yo veo, la única fuente que dan para escalrecer el fenómeno es una sola página de la que no sabemos quien fue el autor o si está capacitado para decir si es verdad o no.
Dejen que estas personas que vienena comentar y a investigar prosigan y dejen de estar mentando madres que interrumpen la armonía de este sitio.
Post que yo encuentre con insultos, y faltas al respeto a otras personas los borraré sin preguntar o dar tiempo a que los lean.
Por consideración, mejor no entren, y no lean el tema si no les gusta.
mira imbecil de pierrot me importa un puto bledo si borras mis mensajes, solo quiero que sepas que eres un grandisimo pendejo por estar al tanto de tu Blog todo el puto dia, pinche ocioso sin oficio cabron.......
tu tienes la culpa por que eres el uniko wey de toda la red que tiene el video del supuesto ET que mostro Jimy Fraussan a nivel nacional en Otro Follo con Adal Mamones......
Exhorto a todos los que frecuenten este espacio para IGNORAR a este fulano que se cree dos machito para venir a insultar, demostrando así lo IGNORANTE que es y de lo cual nos acusa a todos XDDDDDDDDDDDDDDD. Es lo mejor que podemos hacer ^^ y no s preocupen que disfruto de borrar los mensajes de tipos así. Y como último dato: Es casualidad que haya visto tus mensajes ahorita. No te vayas a romper los dedos, que ya vi que eres tu el que pasa las horas pendiente de ver que te van a contestar. A partir de ahora, sólo me limitaré a borrarte de la faz de este espacio. Y ahórrate tus links, mejor búscate a alguien que te sea lo suficientemente estúpido para hacerte caso porque aquí, nadie te va a contestar de nuevo.
Espero contar con la colaboración de ustedes ^_^. Duele más el ser ignorado que el contestar a sus provocaciones xDDDDDDDDDD.
Para "ay ke miedo" eso se llama responsabilidad, que tu no la conozcas no es nuestro problema, solo eres una mente débil escondida tras un ordenador, que no tiene otras cosa que hacer que venir a insultar a los demás.
Para "Escéptico" Creer a esas páginas es tan válido como creer en que sí existen los Extraterrestres.
miren ya no los voy a molestar, pero ahi de ustedes que si quieren seguir creyendo todas las mentiras y engaños de el señor Jaime Maussan que ya se le han comprobado varioas fraudes, que ustedes no kieran leer articulos de ciencia que hablan sobre estos temas de esceptiscismo es su problema y no mio...... ABRAN YA LO OJOS
Y a ti quien te asegura que lo que dicen esas paginas es cierto?
Último.
Ese es nuestro problema ^_^. yo no veo en qué te afecta el que hablemos del tema.
En prmer lugar, no estamos defendiendo a Jaime Maussan y a Carlos Trejo. Sabemos muy bien que han habido muchos fraudes y puede que sí y puede que no sean cierto, pero bueno. Eso no te lastima ¿O sí?
Si no te gusta lo que se habla aquí, pues no lo leas. Y menos tienes que entrar insultando gente que no te ha hecho nada. ¿Qué ganas con eso? Nada, solo rebajarte y hacer corajes, peleando por algo que no vale la pena.
En serio. Y de una vez pido disculpas si te ofendí, pero fue mi reacción ante la mala actitud.
Espero que ahora, nos dejes proseguir en paz. No hay rencor, ni pleito. Ok? ^^
Y por cierto, soy chica xD
no has leido lo de jonathan Reed?????
biene toda su vida y hasta el acepto que lo del brazalete fue un fraude
no leiste lo de la esfera de victoria????
ai si que no hay duda que fue un fraude.......
checa en rense.com las fotos de el Alamo en Nuevo Leon son falsas......
te acuerdas de la cimpu ET que resulto ser un programa llamado Lisa???????
no te acuerdas que Maussan pormvia lo del la nave que venia detras de un cometa y que por eso se suicidaron los de una secta?????
yo si investigo, yo leo, pregunto, hago entrevistas a investigadores no muy famosos como Geronimo Flores, veo documentales, estudio, etc...... y por eso se que los escepticos tienen 100% la razon......
Bueno, entonces de según de todos los fraudes que listas arriba solo son 2 ciertos, entonces también te están engañando ellos.
mira.... yo siempre pense que pierrot era un luchador jaja
pues pierrot a qué hra vas por el pan?, alomejor y nos topamos a un ser de otro planeta en nuestro camino a la panadería....
;)
OIGAN YA BASTA!! este blog se ha creado a partir del tema del video del marciano de Merida, ahorita ya se esta desviando mucho el asunto, que si Maussan esto o lo otro, Que tiene que ver lo de los links sobre los fraudes, aqui no vamos a discutir eso, sino aportar nuestra opinion particular sobre este video y punto. Que si Maussan es un fraude, perfecto, lo comparto a medias y te respeto la opinion, pero ya bajenle, este blog empezo muy chido con las opiniones de todos, solo basta hacer analisis del video y aportar detalles sobre lo que vemos, para asi crearnos una idea si es real o falso, pero no hay que decir: ES FALSO PORQUE LO PRESENTO MAUSSAN, hay que analizarlo y crear uno mismo nuestro propio criterio que es el mas valido. Ahora bien, si lo presento Maussan, es porque casi no hay instancias que se dediquen a investigar este fenomeno, solo porque lo presentó el no hay que tacharlo. de acuerdo?
Desde mi punto de vista, Jaime Maussan es un investigador que para lo terrenal es muy serio, yo vi varios reportajes de 60 minutos y me gustaban.
Otra cosa muy diferente opino de sus investigaciones de ovnis, la verdad muchas parecen ser falsas, pero algo que indicutiblemente le quita credibilidad es el hecho de nunca mencionar sus fuentes y que los videos sean tan malos, aunque tiene sus excepciones. Todo investigador sabe que sus hipotesis deben ir fundamentadas citando todas las fuentes de información, ademas de pruebas exhaustivas, de pruebas contundentes, no puedes afirmar categoricamente algo que previamente no ha sido pasado por un proceso de pruebas.
Pero para mi algo es cierto, el fenomeno existe, de una o de otra forma todo esto ha sido explotado con fines lucrativos pero en el fondo es cierto, no necesito un video para saberlo.
Cada quien se pinta la realidad que se le inche.
Los escépticos y los ufólogos se enfrentan en un lucha sin cuartel sin darse cuenta de que ninguno tiene toda la razón, porque si bien los Ovnis y extraterrestres existen, con lo cual los ufólogos acertarían, tampoco tienen la trascendencia que éstos les asignan, con lo cual también acertarían en parte los escépticos al negarlos.
Mientras los ufólogos se esfuerzan por llegar a resolver el enigma de los Ovnis, aunque infructuosamente, los escépticos, basándose falazmente en el axioma de que “el que afirma es el que debe probar”, se echan a descansar para luego negar cualquier postulado. Esta actitud cómoda, de paso, al nunca afirmar nada los libera de equivocarse.
Cuando la mente entra en pánico utiliza el mecanismo de negación, es decir, aísla de la parte consciente la evidencia de cualquier amenaza, real o imaginaria: “yo nunca seré abducido por los alienígenas porque los alienígenas no existen”. Este mecanismo de negación, utilizado inconscientemente por los escépticos, al no poner en la ecuación a los extraterrestres los hace llegar a conclusiones absurdas.
Hay un escepticismo sano, inteligente, racional, que acepta las evidencias, pero hay otro escepticismo, que es el que practican los llamados “escépticos” –el escepticismo a ultranza–, para el cual ninguna prueba es suficiente. Y en esto tienen razón, porque lo que importa, en última instancia, son los datos recopilados de los sucesos, no las pruebas. Como los escépticos carecen de datos –el estudio cuesta muchos sacrificios, claro está–, al encontrarse perplejos ante cada situación y no poder resolverla eligen el cómodo sistema de la negación. ¡De esta forma astuta ponen a cargo del otro el esfuerzo de la prueba y sin correr ningún riesgo!
Por esto, quien tiene todos los datos no necesita prueba. Quien tiene pocos datos de algun caso necesita prueba de todo. Ésta suele ser la diferencia entre el investigador que se atreve a postular algo y el ignorante (escéptico).
Los escépticos tienen la extraña capacidad de negar cualquier evidencia que destruya sus ideas preconcebidas, y hacen cualquier malabarismo argumental –generalmente tontísimo– para convencerse de que ellos están en la verdad y los demás equivocados.
Los escépticos en lugar de ser honestos sobre su ignorancia, la disfrazan asumiendo una posición escéptica y pidiendo pruebas, agregando muy orondamente que ellos se basan en el método científico y que sólo creen en los hechos probados. Esto no es más que una posición cómoda, porque con la prueba pretenden ahorrarse el esfuerzo de estudiar. En buen romance, y como se dice vulgarmente, quieren las cosas servidas en bandeja.
Escéptico es un nombre elegante para llamar a un IGNORANTE.
Por cierto Jaime Maussan alucina de mas (caso concreto que los mayas lo sabían, que el 2012,que el Toutatis, que el mensaje de G. Bongiovani, los ojos de la Virgen, etc), y eso afecta su credulidad cuando muestra casos reales (Jhonatan Reed, Incidente Roswell, éste último caso del extraterrestre de Merida, etc.)
En conclusion si aceptamos que es real, se acaba la confusión y punto.. y no pasa de ser algo comun, puesto que estos seres se la pasan todo el tiempo entre nosotros y si quieren hagamos una megamarcha mundial (millones de personas) hacia el área 51 para desenmascarar de una vez por toda ese asentamiento terrestre-extraterrestre (para quitarnos toda duda que existen), el cual esta operando desde hace mas de 50 años en el desierto de Nevada (conviven alrededor de 1800 extraterrestres con miles de humanos haciendo experimentos atroces)... o si quieren hacemos como algunos escepticos, que llegaron al increíble extremo de preguntarle directamente al gobierno estadounidense si era cierto que en el Área 51 había una base secreta extraterrestre.
He dicho.
Ya no se peleen..recuerden lo que decía Jesus hace dos mil años...
"En el reino de mi padre hay muchas moradas"
A ver si les cayo el veinte.
Saludos
Creo que más acertado no pudo decirlo Fray ^^. Gracias.
Ahora en cuanto al tema. Seguimos con el debate y creo que varias veces hemos repetido que cualquier cosa puede suceder en este mundo. Y no dudo que en este momento estén cruzando las naves espaciales sobre mi casa @_@ y no lo digo en son de burla, uno nunca sabe que hay ahí afuera. Mientras no tengan malas intenciones, perfecto.
Yo recuerdo, que conocí el trabajo de Maussan, años atrás cuando pasaban aquel programa en Televisa: Y usted ¿Qué opina?. Con Nino Canún. Esos eran buenos programas. No como esas cosas que pasan ahorita, ya ni veo esos canales >_<.
Recuerdo que fue ahí cuando Maussan empezó a meterse de lleno al tema OVNI. Me mantenían atada al sillón de la casa junto con mi familia, todos viendo e intercambiando opiniones. Los testimonios y videos eran geniales.
Esperemos que algún día vuelva esa época dorada de programas con contenido xD y toquen de nuevo el tema para retroalimentarnos de nuevo.
creo que este video es real por q se muestra la longitud del brazo q es de 1.10 cm segun mis calculos y es de maciado grande para cualquier ser humano aprovecho para mandarle saludos a leti
Oye amigo Fray, me podrias hacer favor de subir el video en mpeg o algo asi para poder verlo, ya baje el programa ke me dices pero me aparece cortado el video, solo de 17 segundos de duracion, y el real player y eso no me funciono bien, te lo agradeceria mucho
Fuente: Raúl Cruz de Jesús. Nota de: Pedro Ávila Rubio escribió:
El 44% en el país cree que existen seres pensantes en otros planetas; el 42% opina que vinieron extraterrestres.
En México, 44 por ciento de la población cree que existen seres pensantes en otros planetas, mientras 45 por ciento se manifiesta escéptico ante esto, revela una encuesta nacional sobre Ovnis realizada por Consulta Mitofsky.
El estudio “Los mexicanos y los ovnis” indica que 42 por ciento de la población cree que ya hemos sido visitados por extraterrestres y 22 por ciento afirma que conocen a una persona que ha tenido contacto de algún tipo con estos seres.
Con base en estos números se muestra la gran credibilidad que tienen entre los mexicanos los fenómenos extraterrestres, más de 4 de cada 10 cree en la existencia de vida inteligente fuera de nuestro planeta y muchos millones parece que han sido testigos de su aparición.
En cuanto a los Ovnis (objetos voladores no identificados) por todos conocidos como los vehículos en los que seres inteligentes de otros planetas podrían viajar al nuestro y que han sido ampliamente difundidos en imágenes a través de diversos medios de comunicación. El 22 por ciento de los mexicanos declara conocer a una persona que haya sido testigo presencial sobre algún avistamiento, entre ellos aproximadamente la mitad si ha creído que la declaración sobre este evento es verdadera, mientras que 29 por ciento considera que la persona conocida sólo lo imagino.
En la encuesta, que se aplicó a mil habitantes de todo el país, solamente 6 por ciento declara haber sido testigo ocular de un evento de este tipo, mientras que la gran mayoría de la población (81 por ciento) manifiesta que nunca ha visto un objeto volador no identificado.
La investigación indica que el tema siempre será controvertido ya que las evidencias que muestran en los diversos espacios informativos no tienen la contundencia para que esto se acepte plenamente.
“Pero en este tema la opinión de la población no depende tanto de la información con la que se cuente, sino de la orientación de sus creencias”.
Oye amigo Fray, me podrias hacer favor de subir el video en mpeg o algo asi para poder verlo, ya baje el programa ke me dices pero me aparece cortado el video, solo de 17 segundos de duracion, y el real player y eso no me funciono bien,espero que puedas convertirlo todo y sbuirlo, te lo agradeceria mucho
oye clas bajate el Quicktime y con ese pueders ver el video, o si no puedes bajarte un programa en download.com que convierte el formato .3gp a .wmv o .mpg
JAIME MAUSSAN: ¡MARCHANDO UNA DE MARCIANOS EN EL FRIGORÍFICO!
Julio Arrieta
JAIME MAUSSAN: ¡MARCHANDO UNA DE MARCIANOS EN EL FRIGORÍFICO!
Por: Julio Arrieta
Una de las leyes no escritas de la ufología afirma que por muy absurda que sea la historia que a uno le cuenten, siempre habrá alguien lo suficientemente tonto como para tragársela.
Esta norma se ajusta de forma ejemplar al caso del no-doctor Jonathan Reed, ese sujeto que afirma haber matado a un alienígena de un estacazo en la cabeza. Me imagino que todos los lectores están al corriente de la historia porque circula por Internet con intensidad y frecuencia dignas de mejor asunto, pero la resumiré por si hay algún despistado o alguien ha pasado los últimos meses aislado del mundo en una base en el ártico o en un monasterio camaldulense.
Jonathan Reed es un supuesto psicólogo infantil que paseaba un día de 1996 con su perrita por el bosque. De repente la perrita olisqueó algo raro y salió corriendo maleza a través. El señor Reed, rebufando, intentó alcanzar a su mascota, guiándose por los gruñidos de ésta. Resulta que lo que había olido la perrita no era una mofeta o un mapache, ¡era ni más ni menos que un alien modelo X-Files!, que debía andar perdido por el bosque al igual que el ET de Spielberg. A la llegada del señor Reed la perrita ya había iniciado su particular encuentro del tercer tipo, a base de mandíbula y caninos, y mordía con saña al alienígena, que decidió defenderse “disolviendo” a la pobre mascota al más puro estilo “La Cosa”, de John Carpenter.
El señor Reed, presa de un ataque de ira vengativa, echó mano de lo más contundente que encontró, una gruesa rama, y con tan primitiva garrota arremetió contra el marciano “poniéndolo al día”, como suele decirse vulgarmente. Parece ser que se aplicó con saña porque el incidente acabó con el alien difunto. El pánico sucedió a la ira y el señor Reed decidió llevarse al “bicho” a su casa, envuelto en una sábana, y meterlo en su congelador, no sin antes hacerle unas cuantas fotos. A partir de este punto la historia se vuelve bastante confusa, más si tenemos en cuenta que el señor Reed la ha ido modificando y “adornando” a medida que las voces más críticas de Ufolandia le han ido poniendo pegas al cuento del garroticidio alienígena. Por supuesto, no podían faltar los malos de la historia, los terroríficos secuaces del gobierno, que han intentado ocultar toda la trama haciendo desaparecer las pruebas e intentando callar al buen doctor, cosa que a todas luces no han conseguido habida cuenta que el señor Reed se ha mostrado bastante vocinglero, que ha dado numerosas conferencias, que participa en programas de radio y TV, que mantiene una página web y que asiste a cuantos congresos se le ponen a tiro de garrote.
No hace falta ser un genio para darse cuenta de que la historia del señor Reed apesta a timo para incautos. De hecho ha sido desmontada, hasta en sus más mínimos detalles, por ufólogos y grupos de aficionados al tema OVNI que, supongo, deben estar hasta las narices de que el misterio de sus amores esté invadido por charlatanes y caraduras. Así, poco a poco, hemos podido ir sabiendo por ejemplo que el Dr. Reed no es doctor, ni psicólogo ni nada de nada que conlleve titulación alguna; que las fotos que presentó fueron efectuadas en fechas posteriores a las de los supuestos hechos; que los supuestos “científicos” que han avalado la historia del marciano en la nevera no son tales, sino simples empleados de una gasolinera y otras cosillas por el estilo.
Las puertas de Ufolandia se han ido cerrando en las narices del señor Reed, que ahora se dedica a buscar la atención de los sujetos más crédulos del mundillo, saltando de país en país. Últimamente al señor Reed lo padecen nuestros amigos mexicanos “gracias” a la labor de Jaime Maussan, un ufólogo televisivo que por aquellas latitudes cumple una labor similar a la que por aquí realizó en su etapa televisiva el Dr. Jiménez del Oso, con la diferencia de que comparado con aquél, éste es la quintaesencia del espíritu crítico y la racionalidad extrema.
Maussan se ha tragado todas las tonterías de Reed de cabo a rabo y vuelta y media; incluidos los detalles más bizarros como el del supuesto brazalete para teletransportarse, que le dio el marciano al señor Reed, suponemos que entre garrotazo y garrotazo. El brazalete es para no perdérselo: parece un sobrante del diseño de producción de Babylon 5 o algo sacado de un disfraz de power ranger de todo a 100. Resulta llamativo que, en un momento en el que hasta los contactados se ríen del “doctor” y de su pintoresco brazalete, Maussan siga insistiendo en la autenticidad de la historia, huyendo hacia adelante en alegre cabalgada. En un reciente chat, hace apenas unas semanas, Maussan expresaba su deseo de ver funcionar el brazalete y observar como se desvanece el falso doctor. Reed tiene toda la pinta de ser propenso a desvanecerse, pero no con un brazalete, sino con el dinero de la caja, porque poca duda cabe de que se trata de un embaucador y que su única carrera titulada es la del timo.
¿Cómo es posible que alguien pueda creerse un cuento como este?
El alien, la perrita hecha papilla, el molinete de garrotazos, la nevera posterior, el brazalete... todo huele a telefilme de segunda categoría. Es más, a mí esto del marciano en la nevera hasta me resulta familiar. Todo en esta historia parece haber sido copiado de teleseries y tebeos de ciencia ficción barata. Es llamativo el paralelismo que hay entre la historia del señor Reed y el episodio nº 33 de la telecomedia “Get a Life” (1990), protagonizada por Chris Elliott. En este episodio Chris se encontraba con un ovni accidentado en su jardín. Entre los restos coleaba un marciano, de nombre Spewey (“Vomitón “ en la versión española). Spewey era muy impulsivo y, al igual que el marciano de Reed, tenía que ser reducido a garrotazos por Chris cuando atacaba con saña a su amigo y vecino Gus. Al final Spewey acababa en la nevera de Gus, al igual que el marciano de Reed (que por cierto se llama Freddy), y también desaparecía... sólo que devorado por Chris y Gus, que deciden en base a su excelente sabor comérselo. La versión de “Get a Life” es mucho más divertida que la del señor Reed, porque Spewey volvía a la vida regenerándose a partir de una de sus chuletas (¡!). También aparecían los malvados agentes del gobierno que intentaban silenciar a Chris y Gus con métodos bastante rudos y expeditivos. Al final Spewey era rescatado por sus compañeros marcianos y elevado hasta su nave nodriza mediante una tecnología superior, que somos incapaces de comprender: ¡atado con una cuerda a la cintura!.
Me pregunto si Jaime Maussan sería capaz, llegado el caso de que algún caradura se presentase en su oficina contándole la ficción como si fuese un hecho real, de tragarse toda la historia de Spewey el sabroso marciano que habitaba en un congelador.
Se admiten apuestas.
esta macizo saludos a mi esposa lety
EL FRAUDE DE LOS PLATILLOS VOLANTES
Javier Armentia, director del Planetario de Pamplona
No me considero un ufólogo, ni siquiera un asiduo investigador del fenómeno ovni. Me interesan los ovnis por muchas razones, como creo que a cualquier persona informada debería preocupar un mito tan representativo de nuestra época.
Mantengo sobre el tema una opinión racional y escéptica, lo que a lo largo de estos años me ha hecho merecedor de los más variados ataques e insultos. No es raro encontrar en este mundo de la ufolatría a gentes que, en cuanto conocen a alguien capaz de hacer preguntas incómodas, contraatacan con argumentos ad hominem, que evidentemente sólo tienen acogida dentro de sus círculos creyentes. A lo largo de esta conferencia, que conserva la misma estructura en gran parte de un artículo que publiqué este año en la revista MUY INTERESANTE, mencionaré algunos de estos sujetos, españoles y extranjeros. Todo ello con el ánimo de poder tener un referente de las afirmaciones que irracionalmente tanto se prodigan.
Quiero aclarar, en cualquier caso, que no me mueve en absoluto un afán de descalificar a estas personas, sino mostrar claramente qué tipo de historias configuran el mito ovni.
INTRODUCCIÓN
Objetos volantes no identificados. Según muchos, y en opinión de la mayoría de la población, se trata de naves extraterrestres que visitan con quién sabe qué fines nuestro planeta. Si esto fuera cierto, casi todos los científicos de la Tierra estarían equivocados. Más aún, podrían ser parte de una confabulación planetaria que intenta mantener a la gente en la ignorancia de que los "hermanos del espacio" están entre nosotros. Sin embargo, lo más probable es que detrás de los platillos no haya sino creencia irracional y pseudociencia, fraude y, sin duda, un gran negocio.
5 de noviembre de 1990: "algo" atraviesa los cielos vespertinos de media Europa. En Alemania, Inglaterra, Italia, Francia e incluso España, miles de testigos contemplan el "euro-ovni". Entre ellos, simples ciudadanos, controladores aéreos, dotaciones policiales, y pilotos de aerolíneas comerciales y militares. En opinión de un comandante de un avión de Air France en vuelo hacia Barcelona, "el ingenio, que estaba a 1.000 o 2.000 metros por encima de nosotros, era de forma trapezoidal con una docena de luces de colores verde, amarillo y naranja y una gran luz más potente, de unos tres kilómetros entre las luces de los extremos, pero era imposible distinguir una cabina. Al principio pensé que era una formación de aviones militares con las luces encendidas. Ahora estoy convencido de que era un conjunto bien constituido, un ingenio espacial"...
Agosto de 1976: a medianoche de un viernes de ese mes, una familia que habitaba en el barrio de Zurbarán, en Bilbao, percibe un extraño sonido, como de grifo goteando. El padre se levanta de la cama y ve desde la ventana, sobre un rascacielos situado enfrente, una masa luminosa informe, de gran tamaño y color rojo-anaranjado. Este hombre, Manuel, toma una grabadora portátil y graba una cinta con el extraño sonido, que todos asocian al ovni. La grabación dura media hora, aunque el fenómeno permanece en el aire durante tres horas, según los testigos. Posteriormente, tras un ruido calificado como de "acelerón", el ovni se desplaza sobre la casa de los testigos, y el ruido continúa. A las tres de la mañana, aproximadamente, el ruido cesa y el ovni desaparece. Toda la familia corrobora la descripción de los hechos, e incluso, una vecina del rascacielos atestigua haber oído el ruido, aunque no viera el ovni...
Estos casos, como otros muchos (según algunos investigadores varios millones), podrían aparecer en cualquier libro o revista sobre los ovnis, intentando demostrar que las astronaves extraterrestres nos visitan. Sin embargo, tras ser investigados se descubrió que ambos tenían causas naturales.
El 5 de noviembre de 1991 se producía la reentrada en nuestra atmósfera de la tercera sección de un cohete lanzador soviético del tipo Protón, que dos días antes había liberado un satélite meteorológico, el Horizont 21. El contenedor, de decenas de metros de tamaño viajaba a una velocidad superior a 20.000 kilómetros por hora y a una altura cercana a los doscientos kilómetros. Atravesó Europa, mientras se incendiaba y rompía debido a la fricción de la atmósfera, produciendo un espectáculo luminoso visible en una gran área. Este ovni era, como acertadamente había afirmado el comandante de Air France, un ingenio espacial, pero humano. La explicación del caso, su verdadero origen, no fue noticia, aunque casi todos los periódicos europeos habían hablado del avistamiento. Al fin y al cabo, ese año estaban de moda los ovnis en Europa, con avistamientos en Bélgica que posteriormente se demostraron originados por pruebas de un avión americano experimental, siendo otros producidos fraudulentamente desde ultraligeros con luces.
La investigación del caso de Zurbarán se prolongó hasta el año 85. Un equipo de "ufólogos" (término con que se autodenominan aquellos que dicen estudiar el tema ovni, UFO en inglés) concluyó en 1980 que el caso era un fraude perpetrado por la familia, y el sonido, las máquinas de un buque "probablemente de la Armada". Sin embargo, F. Ares, L.A. Gámez y J. Martínez Villaro, pertenecientes entonces a un equipo de investigación racional del fenómeno ovni, ARIFO, lograron descubrir cómo la luz producida por una colada de acero en unos altos hornos cercanos a la casa había sido reflejada en el humo, generando el avistamiento. Y lo más curioso, dieron con el origen del sonido: era el canto de un sapo partero en celo, especie que abundaba en unas huertas de las cercanías. Todas las piezas de este ovni "perfecto" encajaron ocho años después de producido el suceso. Sin embargo, el autoproclamado "único investigador español dedicado a tiempo completo" del tema ovni, el escritor J.J. Benítez, calificó a los investigadores de grupúsculo de aficionados, y afirmó que la cinta del supuesto ovni estaba siendo analizada por parte de la Armada Española, afirmación no confirmada por este organismo, y que casi una década después -sin más noticias del asunto- podemos tachar de falsa.
¿QUÉ PUEDE SER CONFUNDIDO CON UN OVNI?
Decir "he visto un ovni" no indica sino el desconocimiento del observador para identificar lo visto. Ateniéndonos a esta definición negativa, un ovni puede ser cualquier cosa: basta con que lo divisemos en el aire y no sepamos qué es.
Esta definición negativa impide un tratamiento científico del asunto. Por usar el ejemplo de F. Ares de Blas, presidente de ARP, es como si alguien tratara de hacer una ciencia sobre los "no-vasos", entendiendo por ello cosas que no son vasos: hay ilimitados objetos que entran en esta definición, y no es posible fundar una ciencia para su estudio...
Por ello, si entendemos "ovni" como aquello que ve la gente cuando dice haber visto un "ovni", nos encontramos con que la mayor parte de los ovnis (hasta un 98%) son confusiones: se trata de objetos o luces que nada tienen que ver con los invasores del espacio.
Más de la mitad de los avistamientos nocturnos tienen origen astronómico: la Luna, planetas como Venus o Júpiter, o estrellas brillantes. Del resto de casos, muchos son originados por objetos naturales: nubes de forma lenticular, reflexiones de luz en capas de inversión térmica (o sea, espejismos), relámpagos, los denominados "rayos en bola" (bolas de gas ionizado que se mueven de manera aparentemente caótica), auroras boreales, bólidos, estrellas fugaces y otros meteoros (objetos cósmicos que penetran en nuestra atmósfera), bandadas de pájaros...
También hay ovnis artificiales, es decir, manufacturados: aviones, helicópteros, globos aerostáticos (especialmente los estratosféricos), basura espacial, satélites artificiales, secciones de cohetes en su reentrada en la atmósfera terrestre...
Todos los mencionados son en general objetos físicos (o luces). Pero no hay que despreciar un cierto número de casos fraudulentos (la gran mayoría de las famosas fotos de ovnis tuvieron un origen de este tipo), diversos tipos de alucinaciones individuales y colectivas, histeria de masas, de origen psicosocial.
Casi cualquier cosa puede ser tomada por un ovni, basta que el testigo sea lo suficientemente desconocedor del fenómeno observado o que las condiciones del avistamiento impidan su reconocimiento. Así, no podemos hablar de testigos de mayor o menor calidad: un astrónomo puede ser tan ignorante como un piloto de combate o un labrador. Peor aún, personas presuntamente cualificadas, como las tripulaciones aéreas, se han demostrado como testigos muy poco fiables. Por ejemplo, en la guerra de Corea, el estado mayor americano comprobó cómo una tercera parte de las salidas de intercepción por parte de cazas se habían originado al confundir Venus con un avión enemigo.
MARCIANOS Y UFOLOGÍA.
Los dos casos comentados suponen un buen ejemplo de lo que sucede en torno a los platillos volantes: los avistamientos llegan, tarde o temprano a medios de comunicación, que generan una noticia. Algunos pretendidos investigadores recogen datos del ovni y rápidamente pasan a engrosar la lista de casos aparentemente inexplicables para la ciencia. Pocas veces y pocas personas se toman la molestia de estudiarlo a fondo, y cuando esto sucede, si la explicación es "normal", el caso se olvida. El porcentaje de casos inexplicables oscila, según los autores, entre un 2 y un 8 por ciento solamente.
En este proceso, que se inició a finales de la década de los 40 en Estados Unidos y que puede no terminar nunca, se descubren las características de los dogmas religiosos: influencia de las creencias (gran parte de los investigadores afirman sin ambages que los ovnis son astronaves extraterrestres), ninguna base científica (al no usar el método científico), razonamientos circulares (los ovnis lo explican todo) y dogmatismo sectario (ataques a quienes no comparten las ideas propias).
Podría pensarse que la postura imparcial o escéptica en torno a los platillos volantes sería conceder el beneficio de la duda a la hipótesis platillista. Al fin y al cabo, hasta los mismos científicos admiten la posibilidad de que exista vida en otros mundos, e incluso que se hayan desarrollado civilizaciones inteligentes en otras partes de la Galaxia.
Sin embargo, el tema de la vida extraterrestre, a menudo asociado al tema ovni, nada tiene que ver con los avistamientos de luces en el cielo. Una cosa es que puedan existir los extraterrestres y otra que nos visiten en la Tierra por millares, sin que nadie pueda aportar una prueba.
Téngase en cuenta que bastaría con una simple pieza de tecnología no terrestre para demostrar que los ETs están aquí. Al carecer de esta sencilla prueba, los ufólogos partidarios de los "marcianos", tienen que bucear en la historia para proporcionar algo sólido que cimiente su creencia.
ASTRONAUTAS EN LA ANTIGÜEDAD
Se denomina astroarqueología a toda una serie de estudios, ajenos a la ciencia arqueológica, acometidos por escritores desde hace unas décadas, que pretenden demostrar que el contacto de los humanos con los extraterrestres viene de antiguo.
El más conocido de los fabuladores de este tipo es sin duda el suizo Erich von Däniken, autor de best-sellers sobre el tema y sobre el cual ha hablado profusamente en una anterior conferencia el profesor César Vidal. Líneas de Nazca en Perú, estatuas en la isla de Pascua, pirámides egipcias y precolombinas, petroglifos como los de Palenque (México), piedras grabadas en Ica (Perú), huellas de hombres junto a las de dinosaurios, mitos transculturales como el del Diluvio Universal... parece que todo vale para ellos.
Aunque por razones obvias de espacio no es posible adentrarnos en cada uno de estos casos, la Arqueología no considera estos pretendidos misterios como algo genuino. El origen humano, en todos los casos, está asegurado. Por ejemplo, no sabemos la razón por la que las culturas Nazca diseñaron kilómetros de dibujos en el suelo del altiplano peruano. Pero es falso afirmar que sólo se pueden ver desde el aire, que no se pueden hacer sin volar, o que son pistas para astronaves. Sabemos, por el contrario, que ese tipo de dibujos se repite en la alfarería y en el tejido de esas culturas, y que disponían de la tecnología elemental suficiente para reproducirlos a gran escala. ¿Qué falta hacen aquí los extraterrestres, salvo si suponemos que los Nazcas eran tan estúpidos que sólo con ayuda exterior podían hacerlo?
En general, en estos estudios se encuentra una posición nunca afirmada explícitamente de etnocentrismo decimonónico. Según esto, las civilizaciones pretéritas eran intrínsecamente unos cafres. Los egipcios eran incapaces de hacer pirámides porque vivieron hace mucho, los mayas no digamos, los pobrecitos nazcas debían ser poco menos que inválidos mentales... ¿Cómo podría gente tan atrasada hacer esas grandiosas obras, si no era con ayuda de seres superiores, ergo extraterrestres? Sólo un profundo desconocimiento de la historia puede producir afirmaciones de este tipo.
Para colmo, se ha demostrado que algunos de estos pretendidos astroarqueólogos son capaces de falsear datos, ocultar información, o como en el caso del mismo von Däniken, perseguido judicialmente en Brasil por esta causa- alterar los restos arqueológicos para hacerlos encajar en su teoría.
Un ejemplo de este tipo de historias lo encontramos en las afamadas piedras de Ica. Estas falsificaciones suelen ser datadas por los astroarqueólogos en unos 70 millones de años de antigüedad. En ellas se representan hombres conviviendo con dinosaurios, operaciones de trasplantes y muchas otras cosas. La leyenda (por emplear un término adecuado) cuenta que los extraterrestres crearon en la Tierra una civilización hace muchos millones de años, que posteriormente fue extinta. Debían provenir de las Pléyades, pues en las piedras aparecen varias referencias a este grupo de estrellas.
Cualquier persona mínimamente informada en temas de astrofísica sabe, sin embargo, que la edad que se asigna a este cúmulo estelar es de unos diez millones de años (aunque en la bibliografía se dan edades en un rango de 100 a 10 millones de años. Este error de un orden de magnitud es normal en astrofísica, por lo que nadie debería extrañarse). Aun asignando la cota más antigua a las Pléyades, las siete u ocho estrellas más brillantes (hoy) del cúmulo son precisamente las más jóvenes. Además un cúmulo es un sistema dinámico: en él las estrellas orbitan, se mueven continuamente. En definitiva, las Pléyades de hace 70 millones de años no eran observables desde la Tierra como lo son hoy, con su peculiar forma de cacillo. Así, si en las piedras de Ica aparecen dibujos de las Pléyades tal y como se ven hoy, para creernos la hipótesis extraterrestre debemos suponer que esos superhombres eran tan listos que sabían que cuando gente como Benítez, 70 millones de años después, las estudiaran, sólo podrían interpretar su origen pleyadiano si imprimían en las piedras el aspecto de este cúmulo estelar que presenta en nuestro milenio. Tal clarividencia es, en cualquier caso, un tanto sospechosa.
Por finalizar con este tema, debo comentar que el Sr. Benítez se reafirma en sus aseveraciones, y se permitió el lujo de indicar que yo era un ignorante de la astrofísica, por ponerle peros a sus teorías.
OVNIS PARANORMALES
No todos los ufólogos son platillistas. Algunos de ellos abrazan las igualmente irracionales teorías parapsicológicas, pretendiendo que el fenómeno ovni está más relacionado con los poderes paranormales que con los extraterrestres.
Para ellos, la psique humana es capaz de proyectar y materializar los ovnis. Con ello intentan explicar la variedad de formas, los movimientos antinaturales o el extraño efecto producido sobre los testigos. También cabe combinar esta explicación con la creencia extraterrestre. Así, se encuentran abundantes casos de testigos ovni que posteriormente dicen tener poderes paranormales y ser capaces de sanar con las manos, según ellos habiendo recibido tal poder de los tripulantes de la nave.
Ante este cúmulo de teorías, la postura racional es clara: si en más de un siglo de parapsicología no se ha podido aportar una sola prueba científica de la existencia de estos fenómenos, ¿cómo vamos a aplicar gratuitamente todo ello al fenómeno ovni? Una vez más se puede ver que la fe mueve montañas.
Lo mismo sucede cuando para explicar el extraño comportamiento de los ovnis se hace uso de terminología de la física moderna o de la cienciaficción: invocar el hiperespacio o la multidimensionalidad para justificar los ovnis no tiene ningún sentido, al no ser sino hipótesis de trabajo sin comprobación alguna.
Es importante tener en cuenta que la pluralidad de teorías sobre los ovnis indica cuán vaga es la definición del objeto, y la carencia de base experimental. No se puede hacer ciencia sobre algo que no existe. Así que el campo del estudio científico no es tanto los ovnis como aquellos que ven ovnis.
OVNIS, PSICOLOGÍA Y SOCIOLOGÍA
Hay una componente importante en el fenómeno ovni que es estudio de la psicología: el testigo. Todo aquello que entra en el cajón de sastre que es el ovni, tiene en común que hay un ser humano que protagoniza el avistamiento. Por ello, es importante detenerse en la psicología del testimonio, ¿son fiables los testigos y sus recuentos de lo sucedido?
El sistema de percepción humano es una maquinaria muy compleja, desarrollada a lo largo de un proceso evolutivo largo, y preparada para permitir al organismo obtener una información válida que asegure su supervivencia. En situaciones extrañas, potencialmente peligrosas, súbitas o que generen miedo, está comprobado que este sistema perceptivo funciona usando clichés asumidos culturalmente. Además, las descripciones de aquello que observamos o sentimos las hacemos usando los mismos patrones.
Por ejemplo, si vemos algo desconocido en el cielo, sin una referencia clara de otro objeto cuyas dimensiones conozcamos, es imposible asignar distancia, altura o tamaño al ovni. A pesar de ello, los testimonios abundan en descripciones de tamaños, alturas, velocidades, que son imposibles de determinar si no se supone algo: así, un pájaro cercano confundido con algo muy lejano nos hace pensar en un objeto de cientos de metros de largo. Y viceversa: un planeta como Venus nos puede parecer un objeto cercano a sólo kilómetros de nosotros.
Se ha comprobado que los testigos emplean patrones culturales o sociales en su descripción de los hechos. Es clásico el estudio en que se presentaba a estadounidenses una foto de un autobús lleno de personas de raza blanca, y un negro. Uno de los blancos, distinguible claramente, llevaba un cuchillo. Sin embargo, al ser preguntados sobre quién llevaba el arma, casi todos los testigos acusaron al negro. Similarmente, en el tema ovni, los testigos se ven influenciados por factores ajenos.
No hay que olvidar que hay una cultura ovni fuertemente afincada en nuestra sociedad. No es ajena a ello el que vivamos una era espacial, que el cine y la literatura nos transmita una imagen de los ovnis y los extraterrestres, y que culturalmente, la idea de la vida extraterrestre sea ampliamente aceptada.
Estos -y otros muchos- factores psicosociales suelen ser olvidados por la mayoría de los ufólogos, y del común de los mortales. Por ello, tendemos a creer que el testimonio de un piloto es de mayor calidad que el de un labrador. No es así, como podemos comprobar en el caso del euro-ovni.
LA CREENCIA POR ENCIMA DE TODO
A veces se intenta justificar la importancia del fenómeno ovni debido al gran número de testigos existentes. Por ejemplo, en una encuesta realizada en 1991 por la Organización Roper, se muestra que un 7% de los estadounidenses han visto un ovni. Esto supone más de quince millones de personas en EE.UU. ¿No debería la ciencia entonces hacer caso de este tema, dejando aparte sus prejuicios?
En la misma encuesta tenemos otro dato importante: muchos más americanos, un 11%, dice haber visto fantasmas. ¿La ciencia debería estudiar también este mito folklórico?
Porque también hay posibles aportaciones de la antropología al estudio de los ovnis. Un hecho curioso: los casos famosos que a finales de los 40 dieron origen al tema ovni están todos solucionados: su origen es totalmente natural. Es decir, que el fenómeno se fundamenta en algo inexistente. Sin embargo, ello no ha hecho que la ufología desapareciera. Como apuntan diversos estudios en este sentido, aunque los ovnis no existieran, la ufología seguiría viva, puesto que es un sistema de creencias.
La creencia en los ovnis, y esto también resulta paradójico, queda incluso reforzada cuando un caso básico es explicado. Se da una situación similar a la de las sectas que predicen el fin del mundo para un día concreto. Se ha comprobado que, tras pasar esa fecha y seguir el mundo entero, los fieles -lejos de abjurar de sus creencias- tienen más fe aún. Por hacer uso del abundante acervo castellano: no hay peor ciego que el que no quiere ver.
En un artículo del periodista L.A. Gámez publicado por la revista "La Alternativa Racional" -que edita la asociación escéptica Alternativa
Racional a las Pseudociencias, ARP- sobre la similitud entre ovnis y mitos, el autor cita la obra "Fantasmas en el cielo", de los ufólogos D. Clarke y A. Roberts: "todavía tenemos nuestros dragones, pero ahora se manifiestan como luces extrañas en el cielo, platillos volantes o extraterrestres".
Hay, según ellos, una importante conexión entre las visitas de ETs y las de hadas: su aparición repentina, el antropomorfismo, su origen ultraterreno o sus grandes e inexplicables poderes. Es difícil creer que esto sea casual.
MENSAJES DE MÁS ALLÁ
Hasta el momento, nos hemos estado refiriendo a "avistamientos" ovni, pero la fenomenología incluye también otras muchas modalidades de contacto. Tenemos, por ejemplo, a los contactados, personas que afirman estar recibiendo mensajes de los extraterrestres.
Los contactados no hablan de ovnis, porque ya los tienen identificados por completo: son astronaves ETs. Hay muchos tipos de contacto, algunos de ellos usando técnicas tan devaluadas científicamente como la escritura automática o las tablas de oui-ja. Otros reciben llamadas de teléfono, telegramas o incluso cartas, como sucedió (y aún hoy en día sucede) en el llamado caso UMMO, perla brillante de la ufología hispana desde los años 60.
El caso UMMO es muy complejo, pues incluye múltiples mensajes enviados a personas muy diferentes, e incluso fotos, como las obtenidas en San José de Valderas (Madrid) en junio de 1967, y que se demostraron fraudulentas. Los mensajes (mayoritariamente en español, lo que es de agradecer a los presuntos ummitas), provenían de una raza de seres que venían de un planeta llamado UMMO, en torno a una estrella conocida como Wolf 424. Aunque aún hoy hay quien crea que contienen algo desconocido para los humanos, y por lo tanto son genuinos, el contenido de los mensajes denota la existencia de varios autores, y los conocimientos que transmiten no pasan de ser elementales sobre astronomía y física. Todo parece indicar una tomadura de pelo prolongada durante demasiados años. En la revista "La Alternativa Racional", uno de los autores de esta mascarada, José Luis Jordán Peña, ya ha dejado recientemente claro el origen de los ummitas: Madrid. Sin embargo, aún hoy siguen apareciendo mensajes de estos extraterrestres. Una vez más se confirma cómo a pesar de las evidencias los creyentes nunca se darán por vencidos.
En general, los contactados acaban creando sus propios grupos de creyentes en el tema, de tipo sectario, y hasta se ha podido calificar de sectas peligrosas algunos de ellos. Normalmente transmiten un mensaje de tipo milenarista (el fin del mundo se acerca) y mesiánico (aquellos que se conviertan se salvarán). Por esta razón, muchos se sitúan lateralmente a la iglesia católica, transformando a Dios, Cristo, los ángeles y demás en extraterrestres.
El lema "ángeles ayer, extraterrestres hoy", acuñado por uno de los contactados europeos más conocidos y antiguos, el italiano Eugenio Siragusa, con delegaciones también en nuestro país, es característico de estos grupos. Suelen también acudir al llamado Tercer Secreto de Fátima, y demás "grandes misterios", tienen relación con algunas apariciones marianas, y siempre que hacen una predicción determinada, suelen fallar.
Esta fenomenología de los contactos, nacidos dentro del tema ovni y herederos de su terminología platillista, son la más clara muestra de que todo esto es pura creencia irracional. Como tales creyentes, debemos respetarles; pero no por ello lo que dicen tiene un ápice de realidad.
SECUESTRADOS POR ETs
Los extraterrestres de las creencias contactistas suelen ser buenos, quieren el bien para la Tierra y librarla de la hecatombe a que la conducimos. Son nuestros "hermanos mayores" como a veces los denominan estas sectas. Pero no todo es amor y paz en el Universo, por lo que se ve. Otra de las caras del fenómeno ovni son los testimonios de personas que dicen haber sido raptadas (en la jerga ufológica se dice abducidas) por astronaves, normalmente para ser sometidas a análisis médicos o experimentos de fecundación. ¿Increíble? Las abducciones son, desde la década de los 80, uno de los campos más fructíferos dentro de la ufología, y aunque hasta entonces eran despreciados por los mismos ufólogos creyentes, ahora todos las consideran prueba innegable de la realidad del fenómeno. La moda se desató en los años 80, con la publicación del libro "Intrusos" de Budd Hopkins (podríamos clasificarlo como el gurú de la abduccionología, por usar una palabra realmente espantosa) y el famoso "Comunión", del escritor de terror Withley Strieber.
El escenario de abducción típico sitúa a la víctima de noche en su casa. Es despertada (o despertado) por algún ruido o luz extraña. A veces distingue a un ser cerca de la cama. El sujeto se siente paralizado contra su voluntad. Posteriormente, no recuerda nada. Al día siguiente, la víctima suele tener dolores de cabeza, o musculares, y una sensación extraña.
Tras someterse a sesiones de hipnosis, la víctima relata cómo es secuestrada por seres extraños, llevada a algún lugar también extraño (algunos describen los platillos volantes) y sometida a una exploración. Hay quien describe vejaciones muy variadas, llegando a la violación y fecundación. A veces se describe la implantación de sondas en la base del cráneo o en el seno nasal con variadas intenciones, entre ellas el "controlar" al abducido.
¿Son estos casos reales? ¿Hay algún experimento genético de cruce de razas interestelares en marcha sin que lo sepamos? Hace unos años, cualquier presunto ufólogo que afirmara la veracidad de estos fenómenos podría haber sido tachado de loco. Hoy no, más bien al contrario. Ello puede deberse a que la ufología está un tanto desesperanzada por no haber podido encontrar una sola prueba fidedigna de la realidad de los platillos extraterrestres, así que acuden a esta fenomenología donde fíjense bien- no hay pruebas posibles, o muy pocas.
Como ya hemos comentado, no podemos olvidar a la psicología en este caso. Por un lado, se comprueba el fenómeno "natural" de las alucinaciones en estados de transición de la vigilia al sueño. Al dormirnos (alucinaciones hipnagógicas) o al despertar (hipnopómpicas), cualquier persona puede sufrir una alucinación que entrañe visión de otras personas, quedarse paralizado o sentirse transportado fuera del cuerpo. Así que el fenómeno es explicable en claves naturales.
Por otro lado, tenemos que el relato completo de la abducción nace de las sesiones de hipnosis. Este tema merece un espacio mucho mayor, pero según la psicología científica, la hipnosis es sólo un estado de conciencia en el que el paciente es terriblemente sugestionable. Aparte de que esto hace que el hipnotizador o quienes están junto a él pueda influir en la confección del relato del abducido, lo que queda claro es que un sujeto bajo hipnosis no tiene por qué ser más veraz.
Por ejemplo, cuando se somete a una persona hipnotizada a una regresión, induciéndole a pensar que es un niño de pocos años, los pacientes no actúan como niños, sino tal y como solemos los adultos imitar a los niños. Esto es importante, porque parece que los "abduccionólogos" entronan las técnicas de hipnosis como algo completamente fiable. No es así: en un estudio se sometió a personas a hipnosis, pidiendo detalles sobre una supuesta abducción. Los sujetos solían recordar un gran número de detalles, similares a las de los relatos de abducidos, aun cuando estas personas no habían sido abducidas nunca.
Otro efecto importante es que, tras una sesión de hipnosis, las presuntas víctimas creen mucho más en la historia. Quedan tan convencidos que llegan incluso a tener problemas psicológicos. Como decía el investigador escéptico americano Phil J. Klass en torno a este tema: algunos están jugando a un juego muy peligroso.
Como siempre, en torno a las abducciones también se ha generado un mundo de negocio: hay compañías que por un módico precio ofrecen una póliza de seguros contra abducciones; existen grupos de terapia para "ayudar" a las presuntas víctimas, y cuantas más personas sean sometidas a hipnosis por los abduccionólogos, más casos aparecerán.
Los abduccionólogos americanos, que son al fin y al cabo los que marcan la moda, están ahora como niños con zapatos nuevos con un maravilloso caso de secuestro que ¡por fin! se relaciona directamente con los ovnis. Se trata de un secuestro de una neoyorquina, Linda Napolitano, que fue raptada de su apartamento a finales del 89 mediante un rayo de luz desde un ovni, según atestiguan unos cuantos testigos, incluyendo pretendidamente unos escoltas del entonces presidente de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuellar y a una conductora que pasaba por el Puente de Brooklyn y vio el ovni.
El investigador americano Phil Klass ha escrito bastante sobre el tema, poniendo de manifiesto serias incoherencias de todo el relato que Budd Hopkins, como el hecho de que nadie viera llegar al ovni, ni cómo se sumergió en el río, o cómo posteriormente volvió junto al apartamento y la envió de vuelta con otro rayo... Sólo una conductora de los cientos de coches que pasaban a esa hora por el Puente de Brooklyn. ¡Una vez más el caso del siglo echado a perder!
Aunque en España todavía no está de moda ser raptado por los extraterrestres, sólo es cuestión de tiempo. Por eso, puede servir de ayuda el consejo de la ufóloga Ann Druffel cuando uno va a ser abducido: basta con decir de manera contundente al secuestrador "vete de aquí y no vuelvas". Según ella, funciona.
De hecho, el principal defensor en nuestro país de los extraterrestres malvados es el inefable Salvador Freixedo. Para él resulta claro que esto es una seria amenaza, pues de las 70 razas extraterrestres que se pasean por la Tierra, aunque sólo 10 son hostiles, lo son mucho. Y además deben andar en contubernios con los gobiernos, especialmente el americano, quien a cambio de proporcionarles a los ETs humanos y animales para experimentos genéticos y para obtener sangre está recibiendo a cambio avanzada tecnología extraterrestre.
Un ejemplo del tipo de argumentos tan sabrosos de Freixedo: desde el año 85 han desaparecido casi por completo las misteriosas mutilaciones de ganado en el centro-oeste de los EE.UU. En efecto, hubo una aparente ola (generada por los medios de comunicación) de reses que aparecían mutiladas y sin sangre. A pesar que los casos se podían explicar mediante causas naturales (las mutilaciones no eran sino el resultado de pequeñas alimañas mordiendo las partes blandas de las reses), muchos investigadores, entre ellos Freixedo, acusaron a los extraterrestres. Lo de la práctica desaparición después de 1985 se debería, según el investigador español a que en California se sintetizó en aquella época sangre artificial, por lo que los ETs ya no necesitarían chupar sangre de vacas... ¿No es encantador? Otra "prueba" de la existencia de estos acuerdos secretos es que el número de españoles altos y rubios aumentan: obviamente esto sólo puede deberse a la mejora genética inducida por los extraterrestres. ¡Y yo que pensaba que era cosa del colacao de los desayunos!
EL "PÉNDULO DE FOUCAULT" UFOLÓGICO
Una afirmación generalizada de los ufólogos es que los gobiernos ocultan información sobre el tema ovni. Existe desde hace unos años una línea de la ufología que afirma tener las claves que demuestran esa conspiración de silencio. Por ejemplo, el autor de este artículo y otros escépticos españoles, miembros de ARP, han sido acusados en diversas ocasiones de pertenecer a los servicios de inteligencia que intentan desprestigiar el tema ovni. ¡Ni que decir tiene que esto es sencillamente estúpido!
Según algunos, esta conjura pretende desestabilizar al mundo ante la amenaza de un "enemigo exterior", y aprovechar la confusión para instaurar un gobierno mundial de tipo orwelliano. Otros abogan por la existencia de un pacto entre EE.UU. (al menos) y los ETs para proporcionarles seres humanos (como comida o como experimentos de laboratorio, según los casos) a cambio de tecnología, como ya hemos comentado.
Una vez más, la racionalidad nos previene de creer estas teorías sin más. Es dudoso que durante cuarenta años se pueda mantener un secreto internacional como éste (y más durante los años de guerra fría), pero sobre todo, las escasas pruebas documentales en que se apoyan estas hipótesis salvajes son en su mayoría falsificaciones de documentos secretos americanos.
Como en la novela de Umberto Eco, una conjura imaginaria puede llegar a ser creída a pies juntillas por muchos presuntos expertos.
EL SECRETO MEJOR GUARDADO
La acusación generalizada en el mundo de la ufología a los gobiernos y fuerzas militares de ocultar los datos oficiales sobre ovnis viene de antiguo. Como suele suceder en este tema, se originó hace unas décadas en EE.UU. Se suele olvidar que desde el año 1975, gracias al Acta de Libertad de Información, cualquier estadounidense puede obtener información reservada sobre cualquier tema, incluyendo los ovnis.
Obviamente, estos documentos no salen a la luz completos, reservándose la privacidad de los testigos, e informaciones relevantes sobre los mecanismos de defensa o espionaje. Cualquier persona puede entender la razón de esto: el funcionamiento de la defensa de los países exige que un enemigo potencial no tenga acceso a esa información "sensible". Sin embargo, los ufólogos americanos han aprovechado esta circunstancia para acusar a su gobierno, a los militares y a las agencias de información de ocultar las pruebas.
Esta acusación se desmonta si tenemos en cuenta que los documentos americanos sobre ovnis no pasan de unas tres hojas por mes en las últimas décadas, y son mayoritariamente cartas de particulares a organismos de información y sus respuestas.
En España, el tema ovni permanece declarado secreto desde marzo de 1979. Desde mediados del año pasado, sin embargo, el Mando Operativo Aéreo, ha comenzado a liberar la información en su poder, en gran parte gracias a las gestiones de investigadores como Vicente-Juan Ballester y Joan Plana. En bloque, estos documentos no aportan ninguna prueba de apoyo al fenómeno ovni. Son unos sesenta casos entre los años 62 y 88, poquísimos si realmente hubiera algo importante que ocultar.
Más aún, queda claro que no existe ni ha existido realmente investigación sobre el caso: los informes desclasificados sólo contienen documentación aportada sobre avistamientos, pero ningún intento por aclararlos.
¿QUÉ NOS DEPARA EL FUTURO?
A pesar de que la ufología se basa en casos que ya han sido explicados, y de que no ha sido aportada ninguna prueba racional concluyente, está claro que seguiremos oyendo hablar de ovnis durante mucho tiempo. Las publicaciones pseudocientíficas viven momentos de éxito editorial en nuestro país, y la escasa formación o interés científico de sus habitantes nos convierten en un perfecto caldo de cultivo para la propagación de lo irracional.
Debemos entender el fenómeno ovni como parte de un auge de la irracionalidad. Igual que la astrología, el satanismo, las falsas medicinas alternativas, las apariciones marianas y un sinfín de temas de este tipo.
Tras haber conseguido colar en la Universidad de Verano del Escorial un curso sobre ovnis, además, los ufólogos menos críticos comienzan a alardear de tener respaldo universitario, intentando justificarse de esta manera, ya que no pueden aportar pruebas fehacientes. De poco vale que el Ejército libere la información sobre ovnis, pues los ufólogos siempre podrán acusarle de ocultar otros casos.
Lo que sí se ha dado, desde aquel cursillo de verano, es una radicalización de las posturas de quienes viven de vendernos los ovnis, que han generalizado los ataques contra los escépticos. Este frente de batalla incluye descalificaciones en medios de comunicación (el ya mentado Benítez nos acusó a los racionalistas de "ser unos mal nacidos o agentes de alguna potencia extranjera" en un programa de radio) y en sus libros y artículos. Ahora somos los "negativistas", los "vampiros ufológicos" y otras lindezas. ¡Pues bienvenidas sean! El problema es que los insultos pueden llegar a perturbar la normal vida de algunas personas. Y si no que se lo cuenten al investigador Félix Ares de Blas, que fue víctima de una pesada broma desde la revista "Más Allá", donde incluyeron su dirección y teléfono, junto con el nombre deformado (Félix Ares de Epi, una terminología acuñada por uno de los ufólogos y oscurantólogos más prolífico de nuestro país, Manuel Carballal, quien personalmente se desmarcó del asunto... También lo hicieron el director de la revista, el Sr. Campoy y el encargado de la misma de ovnis, Javier Sierra. Pero -claro- sólo a título personal: todavía estamos esperando alguna excusa al implicado o una mera mención en las páginas de la revista).
En definitiva, mientras exista un mercado proclive a vender estos temas de manera acrítica, los ovnis seguirán existiendo. Es de esperar en España un aumento de los casos de abducción y de las teorías de conjura internacional, así que vayan preparándose. Sólo una postura crítica y racional, y sobre todo una labor de educación científica pueden conseguir algo.
Continuando con el caso en cuestion....
MI padre me comentaba despues de ver el video que a lo mejor el alien queria abducir al chaval..
sigo quebrandome la cabeza para pensar una razon logica del porque un extraterrestre estaria o apareceria, detras de un poste,a las 2 de la mañana y que demonios pensaba cuando jalo al chavo o cual era la intencion, ...defenderse,asustarlos,atacar...
y lo mas intrigante de esto es estaria solo?
que tal si habia mas y no se veian?
saludos.
tengo una pregunta para este honorable foro.
Si pudieran hacerles solo una pregunta a los aliens(en caso de que en verdad existieran y se presentaran) cual seria?
solo una.
saludos.
Hola...pues a mi realmente me apasionan estos temas de ovnis y extraterrestres...de hecho he tenido algunas experiencias por ahí...solo al grado de ver Ovnis o luces, pero cuando ví este video quedé impactado, yo opino que es real, no estoy 100% seguro pero me inclino más hacía esa decisión...espero que lo sigan analizando frame x frame y otra cosa...no logro ver lo que dicen en el segundo 5 o 6.
es cierto que un tal Ulises Trujillo de TV Azteca le pagó a unos chavos para que dijieran que era un fraude?????
es cierto que ese día se vieron helicopteros gringos por el area buscando al ET????????
El marciano era su abuelita que dijo ¡¡NIÑO NO ARREGALSTE TU CUARTO VAMONOS A LA CASA VAS A VER CHAMACO!!
esa es la verdad.
si no preguntenle a su abuelita flaca de tanta anemia.
YO NOM MIENTO SOY DE MERIDA!!
te ayudo a cantar
ME CONVIERTO EN MARCIANO HO HO HO NO SE NI COMO ME LLAMO HO HO HO YA AVECES NO PUEDO NI DORMIR, EN MARCIANO "ME CONVERTIRE, ME CONVERTIRE"
JAJAJAJA EL MARCIANO SE LLAMA ISMAEL....
Que tal, pues ya son varios posts que he hecho en este blog, y me parecen chidos muchos comentarios que han hecho, incluso los que llevan un toque de humor como el de la abuelita que jalo al nieto para que arreglara su cuarto. Los posts esos tan largos que ponen explicando lo de la escepticidad de las personas, lo de las charlataneria de Maussan y demas, la neta dan hueva, porque aparte de que son muy largos, a quien le interesa eso, lo que nos esta interesando en este momento es confirmar si el video es real o es falso.
el lugar donde fue filmado fue entre mis nalgas, los nombres de los chavos son vellos y se apellidan pubicos y el alien se llama ladilla viene de urANO y el mounstruo nessy tiene el cuello tan largo como mi verga jeje